快樂的價格／夏俊山

夏俊山

轉眼間，二叔就老了。年輕時，他是種莊稼的好手，如今，兒女們卻啥也不讓他幹，說是要讓他享享晚福。忙活慣了，一旦真的閑下來，二叔反倒覺得難受。他不識字，又聽不懂普通話，自然不會對報紙和電視感興趣。為了驅除寂寞和無聊，不知從什麼時候開始，他就不知不覺地迷上了撲克牌。

二叔迷上牌卻從不打牌，其原因大概是他總是怕輸，出牌又太慢，也就沒有誰願意跟他打，而他又不甘寂寞，於是就看人家打牌，久而久之，看打牌就成了他的職業。他看人家打牌，從不多言，但能很快進入角色，見人家摸到好牌，他喜形於色，樂不可支；見人家出了錯牌，他會情緒激動，頓足捶胸。看人家打牌成了他生活的重要內容。這一天，如果本村沒人打牌，就是風雨交加，他也會趕到外村去看。為了看打牌，他甚至顧不上吃飯，忘了睡覺。

二叔的兒子對父親迷戀看牌很不理解，一天，見父親又要出去，就忍不住埋怨：人家打牌，你跟著樂個啥？贏了，你不會得到一分錢；輸了，你也用不著掏一個子兒。成天跟著打牌的人轉，你就不嫌辛苦？二叔這下可生了氣：我樂意這樣。老子可沒花一分錢！你呢，看足球賽成夜不睡，有時還花冤枉錢進城看，你得了個啥，拿來給我看看……

父子倆發生爭執，讓我給評理，我樂得笑起來：“不要爭啦，你倆得到的東西一個也瞞不了我！”

他倆一下子愣住了：“啥東西？”

“你們都得到了快樂唄，難道我說錯了嗎？”

我的話還真管用，他倆都不吭聲了，似乎在思考什麼。是的，他倆也許都忽略了一個重要的問題，這就是每個人都有自己的快樂，而且，都可以用用自己的方式獲得快樂。我們並不要求玫瑰花和紫羅蘭放出同樣的芬芳，對快樂，為什麼就不能允許它有多樣性呢？

記得有位哲學家說過，天才嘲笑傻瓜，傻瓜嘲笑天才，他們得到的快樂其實是相同的。

二叔和他的兒子，一個愛看打牌，一個愛看球賽，他們完全可以得到相同的快樂，只不過快樂的價格有高有低罷了。在我看來，快樂就像鞋子，有著千百種型號和形式，就看你怎麼挑選。有的適合甲，有的適合乙，如果硬要兩人交換著穿，很可能都難受。當然，鞋子的價格有高有低，快樂也是如此。

記得童年時，幾隻玻璃彈子兒就曾是我們莫大的快樂。我們在泥地上劃兩道線，把玻璃彈子兒滾來滾去，那種快樂我總覺得並不遜於豪富們打一場高爾夫球。人生的悲劇或許就在不斷給幸福提價，而且還要找出種種意義與理由。其結果則是，平民花很少的錢甚至不花錢就能得到的快樂，富人和權貴們卻要花很多很多的錢才能得到。更有甚者，僅僅因為有了一定的身份、地位，就再也不願與普通人同樂，穿必名牌，行必名車，吃必豪宴，到頭來反到落得個飲鴆止渴，樂極生悲。

褒姒一樂，周幽王付出的代價是烽火戲諸侯，最終亡國；楊貴妃一樂，許多人為運荔枝日夜奔走，最終王室衰微；平民百姓一樂，很可能只要一隻豬耳朵，兩口瓜幹酒……二叔的快樂價格更低，快樂一天，竟不用花一分錢。面對這樣的父子，我還能說什麼呢？我只是想，能給快樂定下低價的人，他們的一生必將其樂無窮。