死刑釋憲20日宣判 藍委籲「大法官別當撕裂台灣的千古罪人」

台灣的死刑存廢議題爭論已久,37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」將在20日下午3時宣判,備受社會各界關注。民調顯示8成以上民眾反對廢死,被害人家屬身心受創,遲遲等不到司法正義,中華人權協會理事長高思博強調,期盼大法官以司法公信力為念,切莫執著於政治或個人價值而與社會價值觀對立。



民進黨2016年執政迄今,法務部僅在2018年8月31日、2020年4月1日執行李宏基、翁仁賢2名死囚槍決,目前等候執行死囚37人。許宗力等7名大法官今年10月底任期屆滿,他們曾審理死刑犯主張案件第3次上訴最高法院後由同樣法官審理的「連身條款」違憲案,2023年判決合憲後,8年任期屆滿前,再度審理死囚釋憲案並將作成判決。



中華人權協會與台灣審議民主協會18日公布審議民主公民會議成果,調查發現,參與公民審議會議的公民仍有8成以上反對廢除死刑,主張廢死者從17%大幅降為9.2%,未表態者由1.4%提升至10.6%。



高思博呼籲,這屆大法官任期將屆,大法官應該以司法公信力做為最核心的考量,而非執著於個人的道德觀或價值觀,因為司法公信力是依靠一代一代法律人接力耕耘爭取社會支持,而非依靠特定政治力量。



法界人士預測,判決結果若是「全部違憲」,尚未執行的37死刑案判決將被撤銷且發回重審,因為不能再判死刑,死刑也因憲法判決遭到廢除。「全部合憲」,現有死刑制度維持,37件死囚將等待法務部執行。「部分合憲、部分違憲」,現有死刑制度需修法調整,有些死刑案可能會被撤銷再審。



國民黨主席朱立倫18日在中常會上表示,多數民意都不贊成這項議題由大法官直接判決,而該由相關法律的基礎以及公民投票來決定,現階段國內還不存在廢死的條件。



國民黨立委洪孟楷19日在臉書沉痛呼籲,「政治少一點、良知多一些,大法官別當撕裂台灣的千古罪人」,放眼世界民主法治國家,沒有以大法官解釋死刑與否來決定是否廢死,這樣決定根本就不合也不尊重立法精神。況且多項接踵而來議題要被考慮,台灣社會沒有共識也沒有準備好廢死。



洪孟楷說,現在詐騙橫行,政府的首要之急是打擊犯罪,而不是強調廢死。否則一方面提高打詐預算,一方面推動廢死,這不是自相矛盾?一旦死刑違憲解釋出爐,已三審定讞的死刑犯要如何處置,直接轉無期徒刑還是要重審?如有過去曾執法過的死刑犯家屬主張政府違憲又該怎麼因應?



民進黨人士說,對於廢死與反廢死,黨內正反意見都有,民進黨從未公開主張廢死,若屆時大法官的釋憲結果與民意不符,受衝擊最大的還是執政黨。

Google新聞-PChome Online新聞


最新政治新聞
人氣政治新聞
行動版 電腦版