大法官實質廢死判決 恐加劇社會紛擾

由台灣最老死囚王信福等37名死刑犯提出的釋憲案，憲法法庭20日判決死刑合憲，卻加諸8道嚴格限制條件，包括合議庭必須「一致決」，而且必須是「情節最嚴重之罪」。未來要判處惡徒死刑困難重重，引發實質廢死之議。

根據時代力量今年中所做的民調，國內近8成民眾支持維持死刑，反對死刑只占5.8％；更有近6成民眾認為加強死刑判決與執行，有助於減少重大刑案發生。但實際上，政府已經4年未執行槍決，早已招致實質廢死之說。如今大法官作出「死刑不違憲」卻大幅墊高執行死刑門檻的做法，再度引發議論，受害者家屬更是氣憤難平。

台南殺警案，殉職員警凃明誠的大姊直言，對於釋憲案結果感到憂心。她認為弟弟執行公務慘遭殺害，凶手無端剝奪弟弟性命，倘若無法執行死刑，對於為維護社會及人民安全犧牲性命的弟弟，沒有正義和公理可言。

另37名死囚中，包括建商小開王鴻偉追求張女不成，竟然開車撞死張女，再狂刺176刀，2009年即遭判決死刑定讞，迄今未執行。

37名死囚奪命紀錄還包括，彭建源對結拜兄弟所在的家庭式KTV鐵皮屋縱火，結拜兄弟周男未喪命，卻造成5人無辜葬身火窟。死刑犯殺人手法無不兇惡殘忍，殺警、放火等罄竹難書。

2008年犯下基隆信義國中女老師命案的游屹辰、蘇志效，闖入被害人家裡，用膠帶綑綁受害者，再用電源線將她纏斃。黃麟凱勒死王姓前女友，連母親也不放過，殺害王女之前還先蹂躪性侵。林于如為詐領保險金，狠心殺害母親、婆婆和丈夫。黃春棋、陳憶隆綁架富商撕票，死刑定讞24年，至今未槍決。

此次憲法法庭要求死囚的確定判決，合議庭必須一致決，外界認為根本是為死囚翻身開小門。為挽回司法公信力，2020年立法院通過「國民法官法」，希望藉6名國民法官和3名職業法官一起審理，擺脫恐龍法官之譏。

如今死刑釋憲的效力也延伸至國民法官法，原本國民法官庭判死刑需要6票以上且包含至少1張職業法官票，在釋憲之後，變成3名職業法官必須「一致決」。國民法官法上路不到2年，卻技術性地讓死刑這一刑罰選項難以啟動，國民法官豈不淪為浪費時間的橡皮圖章。

儘管死刑仍屬合憲，但隨著審判程序加嚴，未來法院做出的死刑判決勢必減少。東吳大學法律學系教授胡博硯分析，合憲判決符合主流民意，限縮死刑適用範圍，也在一定程度上往國際人權趨勢靠近。但可以預見，釋憲案後，紛擾30多年的死刑存廢爭議，不會就此停止。