憲法法庭問比答長 黃國昌抗議聽不下去

日前憲法法庭針對立法院職權行使法修法之違憲疑慮的準備程序，與申請方國民黨及民眾黨的立委代表們，在法庭上做了詳細陳述。但整個過程，黃國昌被鎖定放大行徑，被指責開會看直播留言，對此，黃國昌回擊，申請方的代表竟然又公開在憲法法庭造謠、胡說八道，真的有點快聽不下去，所以才利用中間空檔的時間。

憲法法庭於10日下午針對立法院擴權修法釋憲案進行聲請暫時處分案的準備程序，立院機關代表、民眾黨團總召黃國昌在面對大法官提問時的表現引起了外界議論。成功大學電機系教授李忠憲表示，黃國昌是典型的詭辯論者，從不尋求真理和知識，只求贏得辯論。

李忠憲在臉書發文指出，10日的憲法法庭中，尤伯祥大法官問及總統若不到立法院國情報告會會怎樣，黃國昌坦言「什麼事也不能幹」。尤伯祥也點名黃國昌回答反質詢問題，認為他的答辯書內容讓人看不懂，並要求他補交書面答覆。

李忠憲提到：「一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，都可以發現黃國昌的問題。他只會用問題回答問題，這種技巧在古希臘時代被稱為詭辯論，是詭辯論者的重要技巧之一。」

李忠憲引用柏拉圖的觀點，認為詭辯論者追求的是辯論的勝利，而不是尋求真理和知識。他們關心的是如何通過技巧贏得辯論，而不是探討和理解事物的本質。這種辯論技巧可能被濫用來為不道德的行為辯護，對社會造成負面影響。

除了各方發言的內容，立委們在法庭上的表現也備受關注，其中民眾黨立委黃國昌在法庭上用平板觀看直播的行為，引發了民進黨立委的批評。對此，黃國昌解釋觀看直播的原因表示，「其實昨天我只是在關心憲法法庭的直播，有多少人在看，而且剛好那一部分的時候，申請方的代表竟然又公開在憲法法庭造謠、胡說八道，我真的有點快聽不下去，所以才利用中間空檔的時間。」

黃國昌強調，每個人都有自己的觀察，憲法法庭聽取意見的程序，是不是有尊重正當法律程序，相信明眼人都知道，「對我來講，主辦、協辦、相關裁判都是同一邊的人的時候，當然會有一些疲憊。」對於大法官的問題都有好好回答。

至於特定大法官，大家可以去看看，黃國昌說，「他發問的時間比我們回答問題的時間還長」，問了一連串問題，他回答到一半就被制止，要他書狀補充，「不知道他是基於訴訟代理人立場在講，還是法官立場在講？」

在憲法法庭準備程序中，大法官尤伯祥針對反質詢定義提出疑問，並要求立法院方書面補充說明。黃國昌認為，大法官的提問內容和時間非常長，而答覆時間卻受限制。

民眾則表示，究竟誰對誰錯，大家也搞不清楚，不過，開會中看平板手機確實是不佳，無論任何理由，畢竟是給人不良的印象及示範。