建議柯文哲拒交保被羈押 心理醫:在看守所累積能量
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導
台北地檢署偵查京華城容積率案,前台北市長柯文哲獲北院裁定無保請回,檢方不服提出抗告,經高等法院4日傍晚撤銷原裁定,並將案件發回台北地院重審。對此,心理醫師沈政男在其臉書發文預言,柯文哲聲押案發回更裁,改成交保可能性大,柯文哲可以拒絕交保,每關一天,柯文哲的政治能量就增血一格,而且關在看守所,可以買個人電視看那些名嘴怎麼繼續亂扯,晚上9點上床睡覺,柯文哲可能幾十年來都沒能睡那麼長的覺了。
沈政男表示,高院做出裁定發回地院更裁,這樣的結果不讓人意外,因為本來聲押以後,無保請回的例子就不多,加上引發輿論譁然,高院發回更裁等於是二一添做五,把責任推回給地院,不必惹塵埃。
至於更裁結果會是如何?有柯文哲支持者頗為擔心,沈政男則認為,其實不用擔心,因為看起來北檢就是要起訴柯文哲,而第一步就是想盡辦法羈押柯,最可能的更裁結果也是二一添做五,也就是改成重金交保。
「柯文哲先前有講,如果裁定交保,他會拒絕,現在,我認為這樣的作法也是正確的。」沈政男說明,因為每關一天,就此案來說,柯文哲就會增加政治能量一分,因為此案,以柯文哲與前台北市副市長彭振聲來說,就是百分百的莫須有罪名。
「高院的裁定說明有這一句『柯文哲積極介入京華城案的客觀事實』。」沈政男說,這就奇怪了,明明地院法官就認為柯文哲不太介入,由此可見法官的主觀判斷在此案件成了裁定,而且也是未來判決的主要因素。
「讓事情更複雜的是,京華城案牽涉的都市計畫相關專業太多,非專業人員根本很難搞清楚啦!」沈政男直言,他敢說負責聲押與裁定的北檢、地院法官與高院法官,沒辦法把京華城案所有會議紀錄、相關法條與都市計劃沿革與背景,在短時間內完全弄清楚。
沈政男提到,有人一直說「容積率560%是上限,超過就是違法」,而問題就出在京華城案挖地太廣,已經不適用原本的容積獎勵法條,因此幾十年來,台北市府就是混日子,不讓通過,以免惹來圖利罪名。他說,柯文哲擔任市長以後,不想再這樣混日子,於是交代下去,給相關單位處理,後來就以別的法條來給予容積獎勵,這哪裡違法?就是適用法律的見解不同而已。
「可以確定的是,高院法官也沒提到柯文哲收賄,跟羈押庭的地院法官一樣,顯然此案就柯文哲來說,就是圖利罪的範圍了。」沈政男主張,沒有收錢,就不會有大問題,這是柯文哲支持者可以放心的地方;至於圖利罪,北檢就是要起訴柯文哲,不管有沒有羈押、交保或無保請回,柯文哲一定會被以圖利罪,甚至收賄罪起訴,這是百分百確定的事,所以說這是長期的司法戰。
「我想柯文哲已經做好被關的準備,即使羈押也頂多2個月,而從那裡得到的政治能量,很可能會超過先前10年的從政經歷。」沈政男認為,絕對划算的,關在看守所,可以買個人電視看那些名嘴怎麼繼續亂扯,晚上9點上床睡覺,柯文哲可能幾十年來都沒能睡那麼長的覺了。
照片來源:黃國昌臉書、沈政男臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
柯文哲感到極盡壓迫與凌虐 沈政男:這筆帳算在2028總統選票上
【文章轉載請註明出處】
- 記者:邱 璽臣
- 更多政治新聞 »