雄哥小唱》反美、支俄：深藍的螺旋反向焦慮

美國民歌手鮑勃迪倫要問的是：國家，是人民優先，還是政客優先？是要追求階級民族主義的你死我活？還是要追求世界大同的愛與和平？幸而他曾經提出過這些問題，使美國終於走出越戰的泥淖，脫離戰場後，反而迎來美國最高潮的雷根盛世，而其當時對手蘇聯，也在蘇聯人民的自發性覺醒中瓦解了。現在美國正經歷最低潮，或許台灣人民可以回答鮑勃迪倫；「陸美和則天下和，唯台灣可作調人」，再現第二次「愛與和平」。（圖/取自網路）

作者/吳統雄（台灣民調創始人）

兩年前俄烏戰爭發生，根據網路流量內容分析發現，出現大量反美、支俄訊息，而在賴清德一連串鼓動之後，已愈滾愈大，再不面對處理，有可能成為台灣由外而內撕裂的明憂。

賴清德鼓動焦慮的主要原因是：對自己缺乏信心、對憲政制度缺乏信心、對台灣的成就與影響力缺乏信心。

這些訊息在蔡英文已造成的「黨國化主流媒體」中或不顯著，但在網路中非常嚴重，主要出自深藍或熟齡者，易將俄烏戰爭「心理投射」到「無法完全排除的兩岸戰爭」，延伸出各種焦慮與偏激態度，甚至形成與「黑綠」相同的反自由民主思維。

這就是「螺旋反向焦慮現象」：「支持自由民主→反民進黨黑派意圖獨裁→潛意識仍為人治主義而不求同存異→選輸給被誤導但團結的綠色選民→產生無力感→期待大陸→對大陸有誤解想像→反美→支俄→寧可退回訓政→反自由民主」。

尤其「不求同存異→無力感→期待大陸」更是許多人發生憂鬱症的核心。

這個焦慮的解藥在賴清德手上。但台灣人民或許也有組織「人民和平軍」，以及回答鮑勃迪倫所問「風中和平何在？」，再現「愛與和平」的機會。

不求同存異→無力感→期待大陸

螺旋現象學理上稱為「S-型取用曲線」或「TX取用行為模型」，經過20年如S尾部平緩線的醞釀，因俄烏戰爭「陡轉」向上而爆發出來。

其起源是陳水扁的貪腐揭露後，為了爭取偏激者支持，廢棄民進黨原始理念《台灣前途決議文》3宣示：兩岸制度不同、民族相同、未來由人民決定。

陳水扁經由修改課綱等手段，將「兩岸制度的不同，扭曲為民族的不同」，這種基於撕裂與無中生有的仇恨，卻能很有效率的凝聚約25%的深綠群眾。在民選總統中最精帝王術的蔡英文，更發揚光大。而賴清德獲得的選票，就科學上必須計入並沒有支持任何人的30%選民，所以實際只獲得28% 的支持，就剩這群被誤導的鐵桿。（請參見本專欄《28%的賴清德 祖國論的真透析》）

有作用力，必有反作用力。約15%的深藍群眾，也逐漸被引導產生「兩岸民族的相同，誤認為制度的相同」。

這些群眾開始只是對蔡英文的獨裁意圖不滿，包括：違憲違法；以仇恨奪權，鼓吹反人類之戰爭行為；壓制言論自由，迫害特定人士人權；毫無誠信，可疑弊案連連。

但在野各山頭不能整合，各粉的選民也仍存人治思想，不以共同理想為先，而一定要非誰不可，造成分裂而不敵綠色選民。

陸美競爭升高而無意存亡對決

選舉不能解決復辟派掌權的事實，就期待大陸解決。自己產生焦慮、情緒、意氣，最偏激者甚至還期待由大陸來處理民進黨黑派。

焦慮者連帶主觀想像把大陸的朋友認為朋友，大陸的敵人認為敵人。大陸最強勁的競爭對手是美國，就出現了「全盤反美」。

台灣能夠成為史上唯一完全和平由「訓政」進入「憲政」的原因，就是有少數在桌子上跳的朱高正，與更多跪在桌子底下撐著的溫和人民，這些人的屬性多半曾受美國自由民主思想的影響，現在卻被挑撥而反美。（請參見本專欄《朱高正能跳•因為我跪著》）

其實大陸對美是競爭升高而無意存亡對決，客觀上大陸是美債的主要持有國，即主要支持者。

美國的法西斯確實有利用台灣人民生命去牽制大陸的主張，但習近平已公開表達不會上當。更重要的是，美國是多元國家，美國人民會優先選擇和平而不是戰爭。

期待被騙：俄羅斯在解放烏東

最能反映理性邏輯和感性直覺會背道而馳的，就是「全盤支俄」。歷史上的俄羅斯政權，對中華並非可稱友善，且與台灣幾乎沒有關係。在客觀事實上，更是對烏克蘭以大欺小的侵略者，完全沒有支持的理由。

「人類取用行為」中，存在「被騙者是想要被騙」的現象，在民族感情的翻攪混亂下，有些人變成寧可去相信：普丁是要去解放烏東俄羅斯族的謊言。

大陸在實質上更不支俄，不久前普丁巴巴的跑去北京求援，習近平賞他一記「不結盟」耳光的宣示，就是最清楚的證明了。

偏藍群眾過去較寬容，原來較傾向自由民主，也不會贊成侵略。但在民族相同與制度不同的混亂下，變成反向想像俄羅斯的侵略類似解放自己的無力感，跟著再增強厭惡抗俄的美國。

台灣與烏克蘭完全不同，扯在一起是矛盾但常見的人類取用行為，也與全球法西斯思想、亦即極端民族主義的復辟趨勢有關。執政者如果繼續放任、甚至主導撕裂人民，將是歷史的罪人。

兩岸關係和俄烏完全不同

解決「螺旋反向」心理焦慮，第一只能自覺自律，如果無限制散布，為不是事實的想像煩惱，其實損己；造成沒必要的島內仇恨對抗，也損人。如果因為不爽，覺得可以由憲政退化回訓政，更屬於過度憂鬱的衝動。

第二就是賴清德表現，兩岸關係其實和俄烏完全不同，由人民發起戰爭的可能性為零，唯一引爆的按鈕就在他手上。弄假成真，機會很小；但萬一發生，災難極大。

賴清德上任以來，始終對自己缺乏信心，沒有提出任何建設治理方案，只在鬥爭與展示權威：鬥國會、鬥柯文哲、鬥罷免、為了1萬元鬥總預算…最近更連續鬥祖國、鬥40萬全民皆兵、更鬥《青年服勤同意書》…標明要把鬥爭抬高到戰爭層面，以恐懼與仇恨來鞏固自己的權力，不知是否還期待真有衝突就可以藉口復辟戒嚴。

台灣已經有普通選舉，明確公示賴清德的支持度就是28%，已經達到在執政優勢下，可獲得意識型態選民的最高極限，不易再靠鬥爭增加。

我們已一再以40年的實證數據向賴清德報告，台灣目前呈現「73237選民結構」，建議他要有信心去爭取10%~25%的「可變型」選民，要去照顧35%的「疏離型」選民，就可以穩定賴政權，甚至直接寫信給他，但顯然沒有任何效果。（「選民結構」的來源與內容，請參閱《投票行為與選舉預測》）

再野各黨若不競合 賴篤定擁有薄弱多數

賴清德行為應反映了他所屬「新潮流」的文化，這是在民進黨內也公認的「列寧式」派系，亦即嘴上講民主，心理行為是獨裁。

賴清德對憲政制度缺乏信心、以及對台灣的成就與影響力缺乏信心，影響更大。

賴清德如果和我們一樣，以參與台灣創造人類唯一完全和平進入憲政的制度為榮，就要把這種福祉介紹給大陸人民、推廣給全人類。而不是復辟黨國體制、打擊立法權、收服司法權、控制媒體、壓制言論自由、鼓吹戰爭，在行動上意圖實現納粹蘇聯制度，成為完成這個反向螺旋的人。（請參見本專欄《為何大陸人民一定會自主向前走？金字塔的解答》）

納粹與蘇聯表面相反，實質相同；科學知識：直線相反兩極端在遙遠處必然相接。賴清德的選民中不全然都是偏激者，但他的主要隨附人員與組織已經公開表現了偏激言行；如果繼續激化，會引導反主流的15% 選民中也將產生更多相反的極端分子。

賴清德如果不願做好，就只能期待他不致搞砸。但如果再野各黨領袖，和賴清德一樣，都以自己權力重於人民與國家的福祉，也不願誠摯的參與遵守「競合規則」，則賴清德將繼續篤定的擁有薄弱相對多數。

人民和平軍 再現愛與和平

如果政客都無法有大格局，也許只好靠人民改善。賴清德的「40萬全民皆兵」也給了一個創意的思想方向：人民也可以成立「人民和平軍」，不是要武力對抗，而是要像聯合國維和部隊擋在中間，避免擦槍走火。

50 年前，美國民歌手鮑勃迪倫，唱了一首歌《Blowin’ in the Wind》，向風問了9個隱晦的問題，也開創了「愛與和平」的先聲。（請參閱《現代民歌代表性人物與作品：Bob Dylan》）

他要問的是：國家，是人民優先，還是政客優先？是要追求階級民族主義的你死我活？還是要追求世界大同的愛與和平？

現在我們知道，在階級社會中，風行草偃，作為低端人民，只能無解！無奈！

而如果能夠作為自由人，則可逆風而上，御風而行，能有自己的選擇！

幸而他曾經提出過這些問題，使美國終於走出越戰的泥淖，脫離戰場後，反而迎來美國最高潮的雷根盛世，而其當時對手蘇聯，也在蘇聯人民的自發性覺醒中瓦解了。

現在美國正經歷最低潮，或許台灣人民可以回答鮑勃迪倫；「陸美和則天下和，唯台灣可作調人」，再現第二次「愛與和平」。

----

參考連結

《投票行為與選舉預測》

https://txwu.neocities.org/RwdBlackPool/

《現代民歌代表性人物與作品：Bob Dylan》

https://txwu.neocities.org/RwdTxMusic/Musical_Poetry/All-time_Folk_figure-Bob%20Dylan

吳統雄，臺灣民調創始人。世新大學資管系創系主任，曾任教於台清交與美國喬治亞理工等，是喬治亞理工Adoption Modeling 研究團隊首席。歷任聯合報系資訊中心副主任、神通機構高階主管、日商科技公司總經理，因創辦電腦統計民意調查而獲得國家金鼎獎。他是第一代民歌手，擔任過廣電主持人，發表過唱片，是資深公共評論人。