調查權目的為何？ 藍白：加強監督行政

「監察院已有彈劾、糾舉權，是否有罪也可由司法機關認定，立法院增設調查權的目的為何？」大法官黃昭元6日在憲法法庭國會改革釋憲辯論庭如此提問藍白黨團。對此，國民黨立委翁曉玲回應說，立院調查權只是要加強對行政部門的監督，不會侵犯監察院權力，例如決定是否要繼續撥付行政院治水預算。

調查權侵犯監察院？

黃昭元表示，目前監察院已經有彈劾、糾舉之權，而官員若有犯罪，可由司法機關認定，立法院卻要有調查權查弊案，此調查權是否為最終的「目的性權力」？立法院會認定受調查對象有罪嗎？

民眾黨立委黃國昌先回應說，立法院行使調查權，依照釋字585號解釋，是手段性與輔助性的權力，用來監督行政部門所用，且不會有侵害監察院的問題。他舉例說，立法院與監察院都有調查國發基金投資出現違法開發的狀況，監察院有對該案做出糾正報告，立法院也有立委關注此事，兩者各自平行沒有衝突。

要了解監督事實

但監察院秘書長李俊俋指出，立法院的調查權目的並不清楚，查完以後要給司法院還是監察院，如果又要多一手，何需立法院進行調查？還有侵害人民權利的疑慮？

翁曉玲則舉例說，以前瞻預算來說，高雄花了大量預算進行治水，但此次颱風來卻還是淹水，「立法院的調查權是為了要了解監督事實。」她強調，在調查權行使過程中，立委可以找高雄市政府相關官員，還有施作工程的廠商進行詢問，否則行政院年底又編列治水預算，立法院要給還是不給？

她指出，立法院的調查權是為了加強對行政機關監督，作為立法院審查預算等權力行使的依據，不會與監察院、司法機關產生衝突。