駁斥予凡投資公司說法 富台工程董座提告詐欺
CNEWS匯流新聞網記者張孝義、李承值／台北報導
在業界素有「小中鼎」之稱、台灣公共工程績優廠商「富台工程公司」，於102年至107年間因承攬中油工程損失20億，造成財務缺口引發銀行關注，目前公司已度過危機，但富台公司指控，在增資過程卻遭資金掮客夥同股市禿鷹狙擊，董事長已委任律師邱柏青於13日向刑事警察局提告資金掮客洪漱芬、周恭印涉嫌詐欺。另外，針對予凡投資公司公開表示「法院裁定大股東增資有效，可以行使股東權」等語，邱柏青指出，根本無任何法院判決認定予凡公司增資有效，予凡公司捏造新聞，企圖污衊富台公司經營團隊，以話術騙取富台小股東支持。
富台公司因102年承攬中油公司的第12蒸餾工場案件虧損高達20億元，導致往來銀行關注，要求富台公司改善財務狀態，銀行核貸條件均要求富台公司增資。於是富台公司自109年起，開始尋找投資者增資，並透過監察人柯慶宗介紹菁鏈科技公司洪漱芬，以及事後發現本名為周恭印的「周立群」等人增資。
洪漱芬等人承諾於110年3月底前投資3億元，但菁鏈公司的資金一直沒有進入富台公司。而後洪漱芬與周恭印成立「碩才投資公司」，直至銀行承諾期限屆至前，碩才公司才改變投資計畫，緊急找來予凡投資公司參與增資。不過，予凡公司以信託為條件，要求富台公司開立等額銀行本行支票作為辦理信託之用，否則不願將款項匯入，而富台公司只好在予凡公司每次匯款後，幾乎同時開立同匯款金額之銀行本行支票予予凡公司，共計6次；換言之，予凡公司的資金根本沒進富台公司，卻已將股權登記給予凡公司。
邱柏青說，「富台公司在辦理信託的律師拒絕信託，才發現此舉已違法，董事長主動向調查局自首，負起法律責任。」本以為事情即告落幕，詎料予凡公司竟然在富台公司表明無效增資、拒絕再為增資之情況下，卻一再主張其虛偽增資、違法取回股款的股權，進而行使其股東權。他說，富台公司始知予凡公司意在騙取股權，用空手套白狼，是詐騙行為。
邱柏青表示，最高法院早已認定股權是股東依其擁有的股份，就公司「資產」所得主張權利，性質上是一種財產權，而股東權是股東認股後所取得的身份地位，屬一種身分權，所以洪潄芬、周恭印意圖以予凡公司詐術騙得股權並行使股東權，就是刑法的詐欺行為。他說，這類有心人士對需要資金周轉的優質或上市櫃公司，慣以融資詐術手法騙取股權、掏空公司，恐涉及組織犯罪防制條例，以3人以上實施詐術、恐嚇為手段具有持續性或牟利性有結構性組織之嫌，希望司法單位進一步釐清。
根據經濟部工商登記資料顯示，洪潄芬擔任予凡公司董事，同時為菁鏈公司及碩才公司負責人。經《CNEWS匯流新聞網》記者透過簡訊、行動電話向洪漱芬及周恭印查證，洪漱芬對於富台公司提告詐欺一事表示，她還沒有看到提告的資料，不知要告什麼？至於富台增資案的部分，雙方已經進入司法程序很久了，她不方便說什麼。
另外，周恭印則向《CNEWS匯流新聞網》表示，不知提告內容，沒辦法表示意見，不過，他卻為予凡公司抱不平，指稱予凡公司是在富台公司最困難的時候去幫忙，到現在3億元資金在那裡不能動，有人會拿3億元的真金白銀去騙人嗎？富台這麼大的公司有可能這麼容易被騙嗎？他說，「當初介紹予凡的顏董進去，自己都覺得不好意思。」
予凡公司則是於15日透過媒體表示，「富台工程向經濟部提出撤銷增資登記，並向台北地方法院聲請定暫時狀態之處分，要求在確認股東權不存在等訴訟判決確定前，予凡投資不得行使股東權益。不過，經濟部認為相關登記尚無應予撤銷之情形，近期法院裁定結果也出爐，認定大股東增資有效，可以行使股東權。」
針對予凡公司的說法，邱柏青指出，現根本無任何法院判決認定予凡公司增資有效，予凡公司捏造新聞，混淆視聽，企圖污衊富台公司經營團隊，騙取富台公司小股東支持。
另外，針對予凡公司此次聯合台鋼集團久陽鋼鐵前董事長、御頂國際董事長孫正強擬進入富台公司董事會，邱柏青表示，孫正強乃「股市戰狼」台鋼集團謝裕民愛將，台鋼集團取得經營權的特殊手法，曾讓立委吳秉叡公開喊話，不歡迎「某集團」近幾年不斷涉入上市櫃公司經營權之爭。
邱柏青說，予凡公司此次聯合孫正強突襲富台公司，並無中生有謊稱「予凡公司增資有效」等語，看來有心人士對於目前富台經營團隊在這短短幾年成功轉型，浴火重生的亮麗表現，一樣有目共睹，進而覬覦富台公司經營權。他呼籲，如果有曾遭周恭印、洪漱芬及其團隊以各種形態招攬投資或是兜售特定商品，以保證獲利、挹注營收、穩定股價等話術，因而遭受襲擊的公司、個人都可以一起站出來揭穿其手法，一起抵抗此擾亂金融秩序的惡劣行為。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片、富台公司
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
- 記者：張孝義
- 更多政治新聞 »
