遭控誣告高虹安判10月 名醫諷:這判決連法律人都不挺
![遭控誣告高虹安判10月 名醫諷:這判決連法律人都不挺](/newsdata/society/upmedia/20240823/72440118706763236001.jpg)
新竹市長高虹安日前不滿旅美教授陳時奮化名「翁達瑞」在網路上指她論文抄襲,提告加重誹謗最後不起訴,反被陳時奮控告誣告,台北地院上周判高虹安10月徒刑,引發各界譁然。而知名醫師蘇一峰今天(23日)也在臉書上分享網友見解,直言北院的判決連法律人都不挺,更諷刺:「綠色恐怖大家自己小心了!」
高虹安因誣告罪一審遭判10個月,讓各界議論紛紛,主要是誣告罪構成要件其實頗為嚴苛,因此不少人對法官的判決理由有所疑慮。醫師蘇一峰今天稍早在臉書上貼出《Dcard》上的網友討論,直言北院的判決連法律人都不挺。
對此,有網友不滿地表示本案判決書的前後矛盾,並指出高虹安若真的向法官所說「以司法手段箝制言論自由」,就不具備誣告的意圖,最多是浪費司法資源而已;另有網友質疑,法官為何把抄襲當成重點,重點應該是擺在誣告罪的要件,高虹安既沒有捏造事實、也沒有要無端讓陳時奮受到刑事處份,即使她真的抄襲又造假,誣告也不會成立。
(延伸閱讀:高虹安又輸!告「翁達瑞」誹謗反遭控誣告 一審判10月)有網友也分析,抄襲與否應該交由學術機構認定,而不是法官自己決定,若高虹安這件誣告案能成案,「那以後是不是所有的誣告和學術抄襲判斷,都可以引用此判例?」並直言若真的如此,往後台灣判刑斟酌可能會有很大的變化;另外,也有人痛罵本案的一審判決「真是污辱台灣人智商」。
- 記者:上報
- 更多社會新聞 »