生態旅遊費用太高、價值太低？ 自然效益是怎麼算出來的

一趟阿拉斯加自然探索行程，6小時約新台幣7000元，還不保證能看到野生動物或釣到魚。一趟墾丁國家公園的生態旅遊行程，只要新台幣350至500元，你會如何選擇，你願意為生態旅遊花多少錢呢？ 社團法人台灣生態旅遊協會7月30日舉辦講座「自然的價值知多少？生態旅遊效益評估」，邀請專長為環境成本效益分析的清華大學教授闕雅文，分享生態效益是如何計算出來的。 小琉球保育費60元太少嗎？ 生態人文價值估算可能更高 2013年闕雅文的團隊透過問卷調查，計算出涵蓋了自然景觀、漁產業、休閒運動、產業世代傳承等價值的新竹「17公里海岸線」，民眾願意支付的價格約為新台幣2000元。 2020年小琉球因疫情遊客數量減少，綠蠵龜數量曾出現最高紀錄。但解封後，因遊客干擾棲息地等因素，綠蠵龜數量再次下降。闕雅文團隊透過生態效益評估，調查了當地民眾和遊客願意支付的價格，包含自然與人文範疇，得出2195元的結果。 今年7月小琉球開始收取每人60元的觀光保育費，仍有大量觀光客湧入沙灘，威脅海龜的生存環境。闕雅文建議政府考慮提高收費，重新評估現有的旅遊狀態，保護生態環境。 自然效益評估可以作為地方開發議題討論中的重要衡量工具之一。闕雅文指出，嘉義東石鄉的鰲鼓濕地在尚未設立濕地森林園區之前，分為開發派與保育派兩大陣營。工業區和政府開發案都在爭奪這塊土地，而農委會則希望設立保育區，以保護珍貴的猛禽和小燕鷗等物種。...